摘要：互联网广告生产传播的创新性、推送的精准性、覆盖面的广阔性等优势使其成为企业广告宣传的新方式。与传统媒体相比,移动互联广告生产传播更加复杂多样,互联网虚假广告的法律监管陷入监管主体不明确、广告内容审查难、调查取证难等困境,需要进一步完善监管方式和互联网广告事前审查制度,并加强互联网广告国际交流。

摘要：百年未有之大变局下,美国依托《外国公司问责法案》蓄意对我国施展“长臂执法管辖”。从功能上,《法案》可划分为识别层、设计层和执行层,旨在强化跨境审计监管,保护美国投资者权益。从实质上,《法案》裹挟“零和博弈”思维、泛化意识形态和“逆全球化”倾向,意在人为传导金融负外部性、针对性打击中概股,以及加速催化中美科技脱钩。为破除《法案》下中概股跨境审计监管的披露困局、法律困局和安全困局,我国应推进以监管互信为基础的等效认定制度、落实以技术统一和政治分离为偏重的联合检查机制,以及强化对中概股的合规检查与穿透式监管。只有前瞻性地做好风险防范储备和应对,才能最大限度阻遏《法案》的负面影响向我国外溢。

摘要：作为一个法律概念,国籍自法国大革命诞生以来,经历了不断演进的历史进程。国籍观念受到各种复杂因素的深刻影响,其每一次演进都推动了国籍法的变革,国籍法的发展又反过来推动了国籍观念的发展。20世纪以来国籍法的发展表明:尽管各国对关于国籍的问题仍然存在很多争议,但国籍法趋同化的倾向越来越明显,这标志着现代国籍法已经基本发展成熟,国籍法的基本原则业已形成。而双重国籍得到了越来越多的许可,国际社会正在致力于双重国籍新的制度设计。

摘要：网上仲裁以其与生俱来的方便、快捷等优点 ,自问世之初就受到了广泛关注。网上仲裁虽冠有“仲裁”二字 ,但其与传统仲裁有明显不同。实践中 ,目前这种新生的争议解决方式受到争议当事人的冷落。其原因主要有 :难以达成仲裁协议、受技术发展程度的限制、执行困难、对网上仲裁公正性及权威性的怀疑等。但笔者认为 ,虽然网上仲裁的现状并非令人满意 ,但只要设计得当 ,这种网上争议解决机制将会发挥越来越重要的作用。本文认为其未来的理想发展模式应是以全球性网上仲裁管理机构为核心、以信誉标记模式来运作的网上仲裁模式。

摘要：平衡贸易自由化目标与维护WTO成员实现合法的国内管理目标之间关系是TBT协议适用的应有之义。新近WTO上诉机构涉TBT协议案件中判定技术法规的因素,其可能产生对国内措施的合法性与合理性在WTO层面的二次审查,侵蚀国内管理事务的空间,不利于国家采取措施实现合法管理目标。WTO争端解决机构的裁决标准表明技术法规的强制性、非歧视性、必要性的认定更趋严格,其启示是标签作为各国实施技术法规的一种常用政策工具,在设计上应当避免与国家承担的国际贸易义务相冲突。

摘要：引发此次美国次贷危机的,是典型的信用风险。本次金融危机的爆发,最大的原因不在于金融风险监管规则的不完善,而在于有关的金融风险监管规则未能得到有效的贯彻执行;目前最紧迫的问题,不在于修改以巴塞尔协议为代表的国际金融风险监管规则,而在于尽快纠正不守规则的错误做法,落实这些既有国际金融风险监管规则。以信用风险为代表的各种金融风险是无孔不入的,金融市场所在国必须高度重视风险监管法制的建设和实施。中国的离岸金融试点在经历了初期的快速发展之后遭遇到了较为严重的失败,有关业务尽管后来重新开办,但发展极为缓慢,而我国在有关法制构建、尤其是风险监管法制构建上的缺陷,乃是导致失败的根本原因。离岸金融市场在风险监管法制上必须设计得较为合理与完善。离岸金融风险监管一般包括对资本充足率的监管、对信用风险的监管、对市场风险的监管、对其他风险的监管等方面,无论是为了继续搞好离岸金融试点还是为了日后全面推进的离岸金融市场建设,中国都应加强这些方面的监管法制建设。

摘要：不可靠实体清单制度作为对美国制裁的反制措施,实质上是一种对外经济制裁措施。在推出该措施的同时,也应考虑对中国经济制裁法律制度进行整体设计,以便为制裁提供法律基础、整合相关规范体系,提高经济制裁的法治化程度。在对外经济制裁法律的立法中,应以改变被制裁方政策与行为和履行国际义务为政策目标,充分考量自身实力和国家安全及其他重要利益需求,在法律适用范围、确定制裁对象、选择制裁措施等方面确立合理、适当而可行的规则,同时高度重视制裁程序的合法和透明度问题,给予被制裁方救济途径。

摘要：由于世界各国关于不当得利的法律制度不尽相同,国际民商事交往中不当得利的法律冲突问题日益突出。为保证支配不当得利之债的准据法与当事人的意愿相一致或有最密切的联系,并最大限度地减小因识别或定性不同而带来的难题,不当得利准据法应依序设计为:不当得利起因于合同时,适用该合同的准据法;起因于其他法律关系时,适用调整该法律关系的法律;起因于不动产交易时,适用不动产所在地法;在其他情况下产生,则其准据法为利益发生地所在国的法律。

摘要：为实施国际税收透明度和信息交换原则而组织的全球税收论坛同行评议是国际税收合作中的新机制。评议中发现在涉外信托、无记名股票和名义持有人三个问题上各国普遍存在信息透明度不足的缺陷。我国作为大陆法系国家,现行的法律法规与论坛所设计的标准也有一定距离,值得引起注意。应当在完善信托税制的实体法律基础上加强获取信托信息的税收征管程序立法,对国内信托和涉外信托分别制定信息申报规则;有必要对公司法第130条进行修订,取消发行无记名股票的规定;制定隐名投资中的名义股东的信息保存法,对名义股东施以信息报告义务。

摘要：贸易政策审议机制(TPRM)作为一项专门性的透明度机制,包含国际透明与国内透明的价值追求,并通过提前干预与全面性描述的方式,对WTO成员方贸易政策透明予以实现。然而,TPRM在发挥其透明度功能时,却存在贸易政策国内透明实现有限、贸易政策信息供给不平衡、贸易政策信息质量不理想等问题。这主要是由于TPRM在制度设计上存在内在和手段的缺陷。内在缺陷表现为透明度概念本身存在较大的模糊性,且TPRM实现透明度要求的法律基础尚不清楚;手段缺陷表现为政府报告与秘书处报告过于依赖接受审议成员方信息的提供,缺乏必要的约束措施保证贸易政策信息的准确性与充分性。对TPRM透明度功能进行提升,应当明确WTO一般性的透明度原则作为TPRM实现贸易政策透明的法律基础,并从实现场域、维度、方式三个方面予以澄清。