摘要：从近几年社会舆论对"李昌奎案"、"许霆案"、"邓玉娇案"等多起刑事案件的关注度来看,社会公众不仅要求刑事判决公正,而且要求现代刑事法官具有娴熟的审判技能和高超的办案艺术。我们认为,过去的法官与现代法官二者之间的本质区别就是在于是否形成了法律思维的职业特色,有法律思维就有审判技能,无法律思维就只是一种本能。法官是机械地适用法律法条的法律工匠,还是创造性适用法律、发展法律和超越法律的法律家、法学家、艺术家,关键在于其是否具有思想。法官的价值就是在于不断地创造性适用法律、发展法律、超越法律。现代刑事审判不是仅仅只满足于惩罚犯罪、定纷止争,而是要推动法理的发展、法学的发展、法律的发展,规范社会秩序和推进社会道德。本文选取刑事法官思维理论解构、思维理念基础和刑事审判技能这三个维度,采用实证分析方法,从为什么思考、怎样思考、如何构建技能三个层面论证刑事审判思维、理念与技能三位一体逻辑结构体系之建构。

摘要：诉讼调解具有统筹各方解纷合力、避免裁判结案程序空转等优势,对于“实质性化解行政争议”的时代命题具有重要价值。当前,司法实践中行政诉讼调解存在宏观层面受案压力与日俱增、中观层面孤军奋战格局日显、微观层面化解争议功能未彰等缺陷。究其原因,主要有行政诉讼调解的制度设计存在弊端、解纷功能开发不足和实践环节运行遇阻。从行政诉讼调解的逻辑机制和我国具体实践来看,未来我国行政诉讼调解应当结合本国司法实践传统与治理体系和能力现代化的需要,深刻汲取诉调合一与诉调分离模式各自优势,合理调整诉前调解和诉中调解的结构布局,通过更替主导力量、更迭适用范围、更张参与主体、更近法律效率等具体途径,全面激活诉讼调解实质化解行政争议的制度效能。