摘要：临床试验的数据处理实际面临的是一类不确定性数理统计问题。现代数学理论、灰色系统理论是解决不确定问题的有效方法 ,近年来对医学的发展产生了巨大影响。灰色系统理论的信息和方法特征为临床试验与灰色系统理论的交叉提供了基础。灰关联方法是灰色系统理论中的多因素分析方法 ,以此进行临床试验的设计与分析方法学研究 ,将赋予临床试验以辩证法新思想和方法论新内容。

摘要：目的探讨不同类别成年人在新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情期间对疫情的基本认知、防控行为及其是否存在心身健康的次生危机。方法2020年2月5日至2月7日,以广东省为中心的无疾病史成年人为研究对象,以问卷星为工具,自行设计相关人口学电子问卷结合抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行抑郁和焦虑症状评估,亚健康状态(SHS)问卷-25(SHSQ-25)评估SHS。按性别、职业、城镇村居住分类,对比不同类别人群对疫情的认知和防控行为及心身健康状态的差异。结果共回收有效问卷1376份,其中男性380人、女性996人。调查对象中98.0%(1348/1376)的人每天关注疫情信息,54.7%(753/1376)首选网络及41.6%(573/1376)首选电视为获得疫情信息主要途径。调查对象对COVID-19传播途径有较高认知度,分别为飞沫传播99.9%(1375人),接触传播88.2%(1214人)。女性较男性更注重采取各种防控措施,医务人员显示了采取正确防控措施的优势。女性的抑郁和焦虑症状比率明显高于男性[19.9%(198/996)比12.9%(49/380)、9.3%(93/996)比5.8%(22/380)],农村被调查对象的SHS发生率明显低于城市[57.8%(111/192)比68.1%(648/951)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论突发COVID-19疫情期间,成年人普遍通过网络、电视关注和认知疫情相关问题,多数可采取正确的防控措施。成年女性的抑郁和焦虑状态的比率明显高于男性;城镇成人SHS发生率明显高于农村;但尚不能认为发生了疫情相关的心身健康的次生危机。

摘要：目的探讨单导联和同步12导联两种测量方式对P波时限的影响。方法选取经心脏超声检查无结构和功能异常且无明确临床疾病诊断的健康成年人,分别测量单导联和同步12导联心电图的P波时限,对比两种测量方式的P波时限。结果共入选203例受试者,平均年龄(39.51±10.08)岁。同步12导联测得的P波时限[109(102,116)ms]明显长于Ⅱ导联[97(90,102)ms]和V1导联[86(76,96)ms](P<0.01),排除性别差异,结果亦有统计学意义(P<0.01);同步12导联测量方法中33例(16.26%)受试者的P波时限≥120 ms。结论单导联与同步12导联两种测量方式测得的P波时限存在明显差异。同步12导联测量中包含多导联的全部参数,可更全面代表P波时限,测量结果更准确,故推荐使用同步12导联测量P波时限。