摘要：目的研究窄颈和常规颈种植体支持的下颌球帽覆盖义齿边缘骨吸收(MBL)、机械并发症及患者满意度。方法覆盖义齿的设计方案为下颌无牙颌植入2枚种植体,上部附着体为非夹板式球帽结构。共分为2组:(1)窄颈种植体(Φ=3.3mm)为26例,52枚种植体;(2)常规颈种植体(Φ=4.1 mm)为28例,54枚种植体。分别在佩戴覆盖义齿后的6个月、1年及3年,通过临床检查及影像学观察种植体周围软组织情况(牙周袋深度、牙龈出血指数、菌斑指数及牙结石指数)、边缘性骨吸收(MBL)、修复并发症,并采用问卷调查患者满意度。结果在3年的随访期内,108枚种植体均无松动脱落。窄颈和常规颈种植体组的平均MBL分别为(2.1±0.4)mm,(1.4±0.3)mm,两者差异具有统计学意义。窄颈和常规颈种植体组的维修频率分别为0.26、0.27次/(年·人),患者满意度后者略高于前者,但上述两组数据无显著性差异。结论 3年的回顾性研究表明,在使用种植体支持下颌球帽覆盖义齿修复中,种植体的直径会对其边缘骨吸收产生一定影响。使用常规颈植体的边缘骨吸收少于窄颈植体,但两者机械并发症和患者满意度没有差异性。