摘要：目的:调查近视青少年佩戴角膜接触镜（CL）的现况、规范性及健康素养。方法:选取2022年3月至2022年7月在济南市第二人民医院眼科门诊佩戴CL的近视青少年开展横断面调查研究，共向604例佩戴CL近视青少年发放问卷，561例近视青少年纳入分析，其中男156例、女405例，年龄14～25岁，根据成年年龄，划分为14～17岁组（133例）与18～25岁组（428例）。分别采用济南市第二人民医院眼科医护团队设计的量表调查近视青少年佩戴CL现况、规范性及健康素养。统计学方法采用 χ2检验、 t检验。 结果:两组近视青少年目前佩戴的CL来源、CL种类、CL保质期、过去6个月平均每周佩戴时间、佩备框架眼镜方面比较，差异均有统计学意义（ χ2=13.220、34.769、11.065、49.498、7.710，均 P<0.05）。18～25岁近视青少年CL来源于非专业机构比例、框架眼镜比例、软性接触镜比例均高于14～17岁近视青少年［（67.99%（291/428）比60.15%（80/133）、94.39%（404/428）比87.22%（116/133）、64.02%（274/428）比40.60%（54/133）］。近视青少年在佩戴CL前检查镜片是否存在污染或沉淀物、取戴CL时首先清洁双手、每次清洁镜片会在镜片双面采用专用清洗液摩擦镜片方面正确率最高，分别为96.26%（540/561）、93.05%（522/561）、78.97%（443/561）。18～25岁近视青少年在按照建议时间佩戴、佩戴CL前检查镜片是否存在污染或沉淀物、浸泡时间超过4 h及每周彻底清洁1次CL，并风干CL佩戴规范行为均高于14～17岁组［71.26%（305/428）比57.14%（76/133）、97.89%（419/428）比90.98%（121/133）、64.49%（276/428）比53.38%（71/133）、70.79%（303/428）比49.62%（66/133）］，差异均有统计学意义（ χ2=9.282、13.484、5.301、20.202，均 P<0.05）。佩戴CL健康素养：77.90%（437/561）同意长期佩戴CL可引起角膜缺氧、易诱发角膜上皮损伤;74.69%（419/561）同意CL可增加角膜炎、结膜炎风险;80.04%（449/561）同意CL引起视疲劳，甚至干眼症;89.84%（504/561）同意延长CL佩戴时间有害;79.32%（460/561）同意超出CL保质期佩戴有害。 结论:本研究中近视青少年佩戴CL种类以软性接触镜为主，CL来源于网上购物等非专业机构比例较高，近视青少年整体规范佩戴CL行为有继续提升的空间。近视青少年多认可CL可能带来的潜在危害，眼科医护人员、CL制造商及CL从业者应更好的教育患者，以促进镜片的规范使用，并关注佩戴CL期间出现不适症状的正确处理与眼科检查问题。

摘要：目的:调查青少年父母的近视防治相关知识及防治行为，指导青少年近视防治。方法:采用横断面调查研究方法，将2021年8月至2022年1月济南市第二人民医院眼科门诊携带子女进行视力诊治的青少年父母作为调查对象，采用一般资料调查量表调查青少年父母的一般资料;采用济南市第二人民医院眼科门诊高年资医师（副主任医师及以上职称）设计的《青少年父母近视预防认知调查表》《父母对青少年近视预防行为调查表》，分别调查青少年父母对近视防治相关知识及防治行为。数据处理采用SPSS 22.0统计学软件，组间比较采用 χ2检验。 结果:共向664名青少年父母开展调查，有效问卷648份;其中男292人（45.06%），女356人（54.94%）;年龄40岁140人（21.60%）;初中及以下66人（10.19%），高中及中专351人（54.17%），大专及以上231人（35.65%）。根据父母所生育子女中是否存在近视，将青少年父母分为近视青少年父母组与视力正常青少年父母组。近视青少年父母组在“夜间阅读光线强度应≥200 Lux”“写字距离、胸部离桌距离、书本离眼距离应分别保持3.3 cm、6.0～7.0 cm、33.0 cm”“即使采用台灯照明应从优势手的对侧射入光线”“视觉训练可延缓近视屈光度的增加”“佩戴过度矫正的近视眼镜可加重近视进展”“屈光手术是屈光度稳定，年龄≥18岁视力矫正的有效方式，但应保持合理预期”“每天户外活动或体育锻炼1～2 h有助于预防近视”条目的知晓率低于视力正常青少年父母组［分别为69.21%（281/406）比76.86%（186/242）、55.17%（224/406）比71.07%（172/242）、74.88%（304/406）比85.95%（208/242）、77.09%（313/406）比84.30%（204/242）、79.80%（324/406）比89.26%（216/242）、74.14%（301/406）比81.82%（198/242）、88.18%（358/406）比93.80%（227/242）］，差异均有统计学意义（ χ2=4.405、16.133、11.212、4.879、9.756、4.614、5.465，均 P<0.05）。近视青少年父母在“定期督促或携带子女至眼科机构检查视力”“经常督促子女保持良好的睡眠”“经常督促子女户外活动”“经常监督子女保持良好的用眼习惯”“共同生活期间控制青少年屏幕观看时间”“经常向青少年探讨或分享近视危害、预防的相关话题”“与良好的视力比较，更坚持优异的学习成绩，并付诸行动”等条目表达的预防行为与视力正常青少年父母比较，差异均有统计学意义（均 P<0.05）。 结论:在济南市第二人民医院接受问卷调查的青少年父母对近视防治相关知识的知晓率并不乐观，视力正常青少年的父母在近视防治相关知识知晓率与近视防治行为优于近视青少年父母。