摘要：家庭教育法律制度是教育法调整的新领域,从体系化迈向法典化是其走向成熟的必然选择。在体系定位上,家庭教育分编构为教育法典的基本制度。总则编与《家庭教育促进法》的关系密切,体现在总则编对《家庭教育促进法》的统摄效力以及《家庭教育促进法》为总则编纂提供立法资源。在法典化的路径方面:一是坚持小修小补和促进型立法的指导思想;二是采取家庭教育法律关系作为编纂的逻辑主线,家庭教育在分则部分的价值位阶,家庭教育成为教育与家庭、社会编分编的体例设计。基于以上思考,《家庭教育促进法》法典化进程中,应当对一般规定、家庭责任、国家支持、社会协同、法律责任等制度进行全面调整。

摘要：人工智能算法辅助行政决策契合行政决策体制改革方向,能够应用于行政决策的全过程和多领域。其意义在于通过辅助公众参与、识别公众需求、自动收集数据、深度学习自主推导、评估风险预测行为、全面收集和深度分析大数据,以提升行政决策的民主性、科学性。但人工智能算法辅助行政决策可能存在法治风险:算法隐匿和算法偏差可能危及利害关系人的实体权利,包括利害关系人的真实权益关切、隐私保护和平等对待要求;算法代表和算法至上可能危及利害关系人的程序权利,包括不符合正当程序原则的基本要求、不利于利害关系人的真实意愿表达、不利于利害关系人的真实程序性参与;当出现算法决策错误时责任承担主体不明确。这在一定程度上违背了行政法治原理中的良法善治要求。因此,应当围绕人工智能算法问题,从人工智能算法自身、行政机关、利害关系人三个方向寻找法治出路,完善人工智能算法的合法化设计,加强行政机关对人工智能算法的合法性、伦理性和合规性审查,完善算法公开制度,健全算法辅助决策的行政责任制度,从而契合行政法治原理的要求。

摘要：本文初步归纳了职业法律家的出现及其地位提升的原因和意义，认为这一趋势是社会法制化的客观结果；司法的特性决定了只有职业法律家的学识化、精英化与专门化，才能在纷繁多变的现代社会里实现司法的独立与公正；而法律职业在法治中的关键作用与人的能动性特征，则使职业法律家在法治秩序建构中起到一种决定性的作用，这恰是职业法律家显出与贵要这一趋势在现代社会的本质意义所在。

摘要：我国对比较广告的规定存在法律地位不高、法条过于简单、合法与违法划分不科学、缺少引导性规范和法律适用不统一等缺陷。应借鉴国外经验,采取积极的法律规制措施,对比较广告予以明确的法律指引和规范,具体可从明确其合法地位和适用范围、比较标准和条件以及行为主体相应的法律责任等方面着手。

摘要：在苏力之前，从文学（广义的，但主要指叙事文学）的角度来研究法律早已不是什么新鲜事了。至少在中国，自1990年代以来，法学界就已经有不少学者以不同的学术进路和言说方式触及到了法律与文学的交叉地带。冯象就是其中之一。凭借着从年轻时就萌生的文学爱好及横跨法学、文学两个专业的学术训练背景，他的每一篇作品都同时展示了深厚的法律理论和文学理论功力．其敏锐的艺术感受力、娴熟的叙述技巧在《木腿正义》（中山大学出版社，1999）中表现得最为淋漓尽致。

摘要：比较广告是指经营者以营利为目的而发布的,通过与其他经营者的商品或服务的比较来宣传自我商品或服务的广告.比较广告在产品或服务宣传上的独特功能使其成为一种广为采用的竞争方式,但同样由于宣传方式的特殊性,使其在运用中更易产生问题.正因为如此,世界各国在立法上对比较广告态度不一.本文认为,作为一种有效的宣传和竞争方式,因为存在消极作用而予以全面禁止,无异于因噎废食,是不足取的,在实践中也是行不通的.在法律上对其合理规制,扬其长,避其短,才是正确的选择.对于一种比较广告而言,其规制主要有三部分:广告法中从广告规范与管理角度出发进行的规制;消费者权益保护法中从消费者保护角度出发进行的规制;竞争法中从规范竞争秩序、维护受害经营者角度进行的规制.在此,本文主要以比较广告的分类为切入点,从竞争法角度对比较广告做一探析,并提出完善建议.

摘要：文章论述了比较广告的概念及特征 ,分析了我国比较广告的立法现状和存在的问题 ,并对完善比较广告立法和司法提出建议。

摘要：抵押人在抵押期间不丧失对抵押物的处分权,可以自由转让抵押物。但抵押物的转让需要顾及到抵押权人利益的保障,传统立法通过赋予抵押权人追及效力来实现于此。但这可能会损害受让人的利益,导致利益和风险分配的不平衡。抵押物转让制度的设计应当充分权衡抵押人、抵押权人以及受让人三者的利益冲突,并结合物尽其用这一物权法基本价值目标,做出妥善安排。由于抵押权是价值权,以价金物上代位为主导、追及效力为补充的抵押物转让制度是一个很好的尝试。

摘要：加州电力危机是美国新能源政策出台的重要理由,布什政府通过能源政策的转换来解决电力危机,即能源危机→电力危机→能源政策转换的政策思路。然而,加州电力危机发生的根本原因不是能源本身,而是自由化制度的设计问题,是电力自由化的制度缺陷导致了加州电力危机,解决的关键是电力自由化制度的再创新而不是转换能源政策本身,即电力自由化制度缺陷→电力危机→自由化制度再创新这一政策思路。在同一自由化模式下的英国,以自由化制度的再创新避免了类似美国加州的电力危机。以环境为代价的新能源政策给国际社会造成巨大影响。