摘要：科学有效的公共政策评估方法对于提升政府决策水平、推进治理体系与治理能力现代化至关重要。本文认为,相较于“准实验”方法,随机控制实验因其评估主体的多样性、实验设计的随机性、评估政策的广泛性、评估政策的实时性、评估数据的创造性而在公共政策评估领域独具优势。尽管随机控制实验用于公共政策评估面临着最初小规模实验干预效果在规模扩大后未必有效的可推广性问题,但从“规模化(scalability)”视角出发,通过增进政府主导下的评估主体多元化、提高评估对象代表性、提高评估情境代表性、提高评估成本效益,能够有效增强政策评估结论的可推广性。就我国的公共政策评估实践而言,将独具中国特色的“试点”经验与随机控制实验方法相融合是提高我国政策试点评估科学性的有效途径;“试点”中充分融入随机控制实验的“随机化”思想、提高试点对象选择的代表性、根据试点过程不同阶段采取不同的试点地区选择策略、基于行为科学视角提高试点评估的成本效益,将显著提升我国公共政策评估的科学性与有效性,从而为我国未来公共政策制定与政策决策提供适合中国国情的合理依据。

摘要：本文系统回顾和梳理了有关慈善捐赠行为的研究文献,这些研究主要包括捐赠行为理论模型中对捐赠动机的刻画,实验与脑科学研究中对多种捐赠动机的证实和分解,利用实验方法检验各种因素对捐赠行为的影响以及各种有关慈善捐赠激励机制有效性的比较等。本文结合中国慈善捐赠事业的发展现状与趋势、国内外有关慈善捐赠的研究以及国外前沿研究进展,给出了中国情境下的慈善捐赠行为研究的未来方向与思路,即结合逻辑与经验研究的方法,以个人捐赠行为为主题,根据捐赠者不同类别的偏好,设计多元化的捐赠激励机制。

摘要：本文使用实验室实验研究社会距离对侵占这一不当行为传染的影响。我们通过对比同一被试前后两次决策的差异来捕捉侵占行为的传染,同时基于不当行为的不道德性和风险性特征,针对性地提出观点距离和风险距离等不同维度的社会距离,设计了相应的度量方式,将其作为决策参考信息提供给被试,从社会身份的角度解读不当行为传染背后的微观机制。结果表明:首先,相对于单一类型的社会距离信息,被试获得多种类型的社会距离信息时,侵占的传染受到更加显著的抑制。其次,观点距离越大,即被试间观点分歧越大,侵占传染率越低;而风险距离越大,即被试越偏好风险,侵占传染率越高。最后,两种社会距离信息的引入均对侵占行为的增长有较为明显的抑制作用。

摘要：随着经济学实验室实验的广泛应用和发展,田野实验这一更贴近现实世界的经济学实验也开始成为一种流行的实证研究方法。本文对田野实验的兴起、概念和分类作了具体介绍和叙述,并报告了我们已经开展的两个田野实验研究实例的研究思路、实验设计和实验结果。

摘要：医疗保险虽然有利于提高医疗卫生服务的可及性和公平性,但也滋生了严重的道德风险问题。文章基于医疗服务的信任品属性,利用实验方法刻画了商业保险和社会保险两种保险形式,并通过对比私人信息和公开信息探究了加强声誉建设对解决医疗保险“双刃剑”难题的作用。实验结果表明,首先,商业保险和社会保险均会导致医患双方的道德风险问题,且商业保险更严重。其次,声誉加强有利于缓解保险的道德风险,其作用机制在不同保险条件下有所不同。在商业保险条件下,声誉通过弥补患者的信息劣势,加大了对医生欺骗行为的约束;而在社会保险条件下,声誉在提振患者对市场的初始信心的同时,降低了患者因保险依赖而盲目交易的可能性。最后,综合医疗市场的经济效益和社会效益来看,公开信息商业保险和公开信息社会保险是两种相对高效的政策组合。

摘要：家庭人力资本投资对儿童发展具有重要的作用,家庭教育投入中的差异可能会强化相对贫困地区本来的弱势地位。为了剖析我国相对贫困地区家庭教育的困境,本文设计并实施了一个实地实验,从教养方式的视角讨论家庭互动对儿童行为的影响,进而探讨改善相对贫困地区儿童行为模式的潜在有效措施。我们在位于武陵山片区的湖南省X县招募450对家庭配对样本,在真实可控的实地实验环境中创造性地刻画了家长和儿童的行为以及家庭内部的互动,从而分析家长教养方式对儿童行为决策的影响。实地实验结果表明,第一,大多数家长使用权威型教养干预,注重通过教养过程来实现对儿童行为偏好的影响,使用专断型教养干预的家长和不干预的放任型家长较少。第二,家长自身行为偏好的“身教”和权威型家长的“推荐”对儿童行为偏好的影响最大,儿童不仅积极回应权威型教养干预,还会模仿家长的行为偏好。第三,儿童信念准确度影响着家长行为偏好信息的作用,儿童对家长行为偏好的信念越准确,家长行为偏好的榜样作用越明显。第四,针对家长端的信息干预显示,向家长提供信息可以有效地帮助家长调整自己教养干预在数量和方式上的选择,这意味着引入科学的家庭教育指导能够切实帮助相对贫困地区的家长提升其教养干预能力和教养内容质量。

摘要：医疗市场是一个典型的信任品市场,存在着普遍的过度医疗现象。二次诊疗作为市场竞争的一种形式,从缓解信息不对称的角度提供了一个重要的治理思路。文章基于社会偏好异质性的视角,利用实验室实验方法模拟医疗情境,检验了二次诊疗机制对于抑制过度医疗行为的有效性及稳健性。实验结果表明,首先,社会偏好存在异质性,且不同社会偏好的被试在行为决策上存在明显差异。其中亲社会偏好和强自利偏好被试的比例分别为54.17%和33.33%,且前者的过度医疗率均低于后者;其次,二次诊疗机制总体上可以显著降低过度医疗率,然而当医生可以识别患者的问诊次数时,过度医疗率会大幅上升甚至高于无二次诊疗机制的基准情况;最后,二次诊疗机制的效果依赖于被试的社会偏好类型,该机制对亲社会偏好被试的约束作用大于其他偏好被试。文章的研究结论对我国医疗市场制度改革具有重要的政策参考价值,随着互联网医疗和人工智能技术的兴起,完善和推广二次诊疗机制可以作为治理过度医疗现象的重要措施。此外,医疗体制改革还需要考虑政策在不同群体中的稳健性问题,强化医生的职业道德建设。

摘要：行为人的意图动机是我们对日常行为的对错做出判断的重要依据。以往研究表明,左右侧颞顶联合区(TPJ)都可能与信念意图的整合加工能力相关,尤其是近年来越来越多的神经刺激研究为TPJ区域与心理状态归因能力之间的因果关系提供了证据。然而,这些研究在实验任务的选取,实验设计的优化,实验结论的稳健性上仍然有改进的空间。基于此,本研究开展了两个在设计上互相补充的实验。实验中被试的TPJ区域会接受一段时间的经颅直流电刺激,并完成一系列的道德判断任务,任务是由意图和结果,以及负性和中性2×2双变量构成的4种条件的故事:无伤人、伤人未遂、意外伤人和伤人成功,被试要对故事主角的行为做出谴责程度的道德判断。结合道德判断的谴责程度和决策时间数据发现,当人们在处理信念意图信息时,左右侧TPJ区域可能是协同互动、共同发挥作用的。在激活右侧TPJ并限制左侧TPJ的情况下,人们对负性结果的谴责程度变高,人们变得更加依赖于行为结果做出道德判断;而在限制右侧TPJ并激活左侧TPJ的情况下,人们对负性意图的谴责程度变高,人们变得更加依赖于行为者的动机做出道德判断。

摘要：信任的缺失和由此导致的市场失灵会降低市场效率、阻碍经济增长。本文运用可控的实验方法,采用信息不对称的信任博弈框架,从信息维度和信息规模两种角度探讨提高市场信任水平并改善市场效率的方法。其中,信息维度是指所提供信息的不同类型,我们设置了承诺和声誉这两类信息;信息规模是指同类型信息的不同总量,我们将承诺和声誉这两种市场信息提供机制置于大小不同的两种信息规模中,检验信息规模的变化是否会影响其作用。实验发现:首先,不同维度信息的引入均能提高买者的信任水平和卖者的可信任水平,并有助于提升市场效率;其次,信息规模的扩张对不同维度的信息机制的影响效果不同;最后,叠加多种维度信息机制不一定引致更好的市场结果。

摘要：本文运用信任博弈实验,同时结合GSS问卷的方法,运用计算机程序,测度男女两性被试的信任水平。通过在实验设计中引入选择机制,能力变量,对男女两性在选择和投资两个方面上的信任水平、信任歧视和被歧视的现象进行探索并对其产生的原因进行解释。在歧视的存在性上,两性在选择上都倾向于女性,但在投资额上并没有显著的歧视现象,搭档的能力是影响一个人信任和选择的重要原因,这种现象在男性身上有着更显著的体现。在歧视产生的原因上,真实返还额和期望影响了投资。选择环境的构建提高了人的信任水平,这种情况在女性被试中更为显著,但选择对歧视并没有明显的影响。