摘要：职务犯罪案件决定逮捕权"上提一级"的改革实践两年多来暴露出很多问题,如存在宪法法律障碍、损害司法公平、增大司法成本、降低诉讼效率以及犯罪嫌疑人权利救济途径缺乏等。法学理论界已有的其他改革方案也利弊参半,不具有可行性。综合借鉴已有各种方案的优劣,实行职务犯罪案件异地同级审查逮捕程序改革模式可能是较好的选择。异地同级审查逮捕改革方案有利之处甚多。根据就近原则、"一传一"原则、参考办案数量原则确定异地同级审查逮捕的检察院,并从移送审查逮捕程序、审查决定逮捕程序、侦查活动监督程序、发现不应当逮捕纠正程序、不服不逮捕决定异议程序、犯罪嫌疑人权利救济程序及其他程序等7个方面进行程序设计。

摘要：面对网络犯罪案件不断增多、电子数据的取证难度和成本不断增加的现状,刑事司法应当顺应网络科技发展趋势,突破传统取证方式,实现全程互联网化。电子签章应用是互联网化取证的突破口,实践中有可行性,应当支持在互联网企业主要集聚区先行先试。在设计制度时,应充分确保电子数据的合法性、客观性、安全性、关联性,完善司法领域电子签章开发使用制度,搭建安全保密的电子数据专门传输渠道,建立司法机关与互联网企业之间的协同合作机制。

摘要：2012年刑诉法确立了具有中国特色的侦查人员出庭制度。但也只是在原则上,该项制度的正常运转尚需具体操作细则支撑,因此,需要进行制度构建。具体可从界定侦查人员出庭身份、明确侦查人员出庭原则、限定侦查人员出庭范围、设计侦查人员出庭程序以及采取出庭保障措施等五个方面构建侦查人员出庭制度。

摘要：公安机关的刑事侦查活动是检察监督的重要内容,其刑事侦查活动合法、规范与否,直接关系刑事司法的公正性.在刚刚结束的全国检察机关刑事检察工作电视电话会议上,最高人民检察院对加强派驻工作进行了重要部署,而S市派驻公安机关检察工作室工作已经稳步推行了一年多,侦查活动监督职能得到进一步强化,案件质量也得到明显提高,但也暴露出监督力量不足、渠道不畅等问题,需要在加快推进、统筹设计、创新举措上下功夫.

摘要：环境保护税法明确规定征收环境保护税,这是贯彻习近平生态文明思想、落实绿色发展理念的战略举措,税务部门未监督企业补缴环境保护税,既造成国家税收收入的流失,又与环境保护税以及相应减税免税优惠政策的设计初衷相背离。

摘要：网络社会给传统程序法的适用带来了冲击。网络犯罪案件办理程序研究应扎根社会发展和司法实践,将完善法律和运用数字技术相融合,以优化的程序设计,适应数字经济时代的发展要求。面对网络犯罪地的复杂性给传统地域管辖带来的挑战,应探索建立以行为人为核心的管辖原则和“云上”报案系统;针对网络犯罪中海量证据的提取和审查困境,应合理运用抽样验证方式,并设置科学、规范、高效的区块链取证和审查程序。此外,治理网络犯罪还需借助有效的行政监管,在数字化改革中完善行刑衔接机制,智能构建行刑联动程序。

摘要：审前程序是检察公益诉讼制度具有独立价值和独特功用的制度设计,在中国特色公益诉讼制度体系中具有举足轻重的地位。开展检察公益诉讼专门立法,完善审前程序设计,对于坚守检察公益诉讼制度设计初衷,充分发挥检察机关法律监督职能作用,全面实现立法目的具有重大且深远的意义。针对现有法律对审前程序规定内容不详、措施不足、配套不够等问题,建议检察公益诉讼专门立法应把握立法价值目标与审前程序性质、定位和功能的内在联系,从受案、调查核实、结案三个主要环节着手优化审前程序设计,为健全具有中国特色的公益诉讼客观规则体系确立科学的顶层设计。

摘要：2008年12月3日,由中国人民大学民商法研究中心与河南省人民检察院联合主办,郑州市人民检察院承办的2008中原民事行政检察论坛在郑州黄河迎宾馆举行。论坛以"民事执行检察监督"为主题,代表们主要围绕民事执行检察监督的法理基础、必要性与可行性、形式与范围、程序设计等四个专题进行了深入细致的研讨,并通过了《民事执行检察监督立法建议书》,提交全国人大,以期达到促进民事执行检察监督立法进程的目的。

摘要：现存农村村民自治制度设计中复杂的委托—代理关系,导致了村干部在征地过程中同时扮演着性质不同、利益相互冲突的几重角色,这给村干部的监督和激励带来了困难,也为他们的自利行为提供了可行空间。这一分析框架适用于村干部各种存在边际报酬差异的行为,尤其普适于国家对农村转移支付大幅度增加的各类情况。当前,在不可能从根本上改变村委会制度设计的情况下,应在对组织和组织中个人的自利性同时抱有最大戒备的前提下,完善村干部的制度设计。

摘要：数字司法要求以协同联动为目标重构司法权与其他公权力的关系,以司法办案实现公平正义的精准、高效定位司法权的基本价值取向,以更为积极的姿态融入社会治理,实现司法办案的最优效果,不断提升司法权威。基于数字司法的这些特征,未来数字司法的理论建构应当以概念体系、价值体系和行为范式为核心,重塑数字司法基础理论;数字司法的实践探索应当注重司法与社会治理的深度融合,并以顶层设计统一数字司法的程序性和实体性规范。