摘要：一、问题的提出名人形象权商业化利用因缺乏有效的法律保护而备受人们的关注。对于现实生活中人格权商品化所产生的法律适用的空白地带。学者们有不同的观点。即使同出于对美国公开权制度的借鉴，也有商品化权、姓名肖像广告权、形象权等不同的名称，其内涵通常也有所不同。笔者认为，“形象”一词虽然是表现特定对象之个性特征的一个整体，但它包括许多具体的因素，例如自然人的姓名、肖像、声音等。将这些因素的商业化利用而产生的权利称为形象权更为贴切，用其他名称似乎与实践中所反映的内容并不十分相符，所以本文使用“形象权”这一概念。

摘要：【裁判要旨】尽管外观设计专利权与著作权分属不同的权利，外观设计专利权终止后，外观设计图片的著作权并不必然随之消灭，但无论是从促进专利法“鼓励发明创造，推动发明创造的应用”之立法目的实现，还是从保护社会公众信赖利益的角度出发，均不宜将对已经终止的外观设计专利权的实施认定为侵犯该外观设计图片的著作权。