摘要：作为合意解决纠纷的方式,调解着眼于当事人未来关系之建构,追求纠纷的柔性化解,因此立法与司法均将调解置于较判决更为优越的位置,调解结案被视为高超司法技艺的体现。但是,抛开调解者自身的调解技艺,值得深思的是:调解者究竞有多少可资利用的劝和资源以促成合意?现有的制度设计能否实现调解合意生成诱导?

摘要：【裁判要旨】具有不为公众所知悉的秘密性是构成商业秘密的核心要件。技术信息的秘密性认定,须结合相关领域人员认知、是否在先公开、是否容易获得等方面予以综合判断。为所属领域相关技术人员所熟知,或以一定形式被在先公开,或通过观察上市产品、简单的反向工程即可直接获得的技术信息,均不具备秘密性。虽然单个零部件所承载的技术信息已经为公众所知悉,但重新组合设计成新的技术方案,通过查阅公开资料或其他公开渠道均无法获得,应当认定该技术方案不为公众所知悉。

摘要：作为“枫桥经验”在新时代的创新发展,诉源治理能有效缓解人民群众与日俱增的解纷需求同人民法院日益紧张的司法资源之间的矛盾,使纠纷消解于萌芽状态。囿于当前司法实践及学理上对法院的诉源治理角色定位不明,有的法院在推进诉源治理过程中出现“过度退缩”或“过度冒进”的异化现象,有悖于诉源治理设计的初衷,难以发挥其制度上的效用。鉴于此,有必要从理论层面厘清法院在诉源治理中的应然角色定位,防止出现角色反差及功能失调。回归法院参与诉源治理的正当性基础,以及基于对现实与理论逻辑的双重考量,法院应积极投身于诉源治理实践并承担参与者角色,在“源头预防”“诉前调解”“司法裁决”三个不同阶段发挥递进式作用。

摘要：被告人王丽生,系浙江省轻纺工业设计院主任工程师。1988年初,江苏省扬州化肥厂(现为扬州有机化工厂,以下简称扬化厂)为解决废水污染并从中回收有用物质,准备安装一套回收装置。为此派工程师王有福去上海、北京等地考察,了解到这些地方安装这类装置,不包括土建费用,投资就需200万元左右,而且投产后能耗大。后经人推荐,王有福去杭州合成纤维厂参观了由王丽生为主设计的同类装置。

摘要：裁判解释是指人民法院及其法官在法律文书作出后,视情向当事人或公众就法律文书中的事实和法律问题进行合法性、正当性解释的司法行为制度。裁判解释是裁判说理的应有之义或自然延伸,它是裁判者的道义责任,是司法促进社会和谐的积极探索,通过裁判解释等说理行为实现司法定纷止争之目的是司法能力的集中外化。开展裁判解释有利于限制司法恣意,增益司法权威,践行司法目的,实现司法正义价值,故而是古代情理法的"否定之否定"。西方对软性法治的追求及我国司法界关于裁判解释的种种制度尝试殊途同归。在此分析基础上,本文明确界定裁判解释的非义务属性,并初步设计了我国裁判解释规则。

摘要：非法演绎动漫作品作为美术作品,考虑到社会价值取向和公共利益,对非法演绎动漫作品的独创性应比一般作品著作权的独创性提高认定标准,只有在非法演绎动漫作品改变原动漫作品的显著性和识别性的特征时,才能认定构成新的演绎作品。

摘要：近年来．关于建筑设计作品的著作权纠纷时有发生，有建设单位之间的，也有建设单位与设计院之间的，还有设计师与设计院之间的，当然还有设计院之间的。从以前没有建筑设计作品的著作权纠纷到这些纠纷的出现与解决．充分说明建筑业的相关参与者，不论是设计方还是建设方，著作权保护意识日益加强．这是一个可喜的现象。同时我们发现，建筑设计作品的著作权还存在较大问题，如体系化缺乏、法律规定较为笼统等，这不仅不利于我国激励创新的知识产权战略的实施，也与房地产业的飞速发展不相适应．更不利于建筑设计行业独创性的提升。我们应该从实务的角度．分析建筑设计作品著作权的保护现状．对建筑设计作品的概念及著作权人予以更多的关注。

摘要：近年来，关于建筑设计作品的著作权纠纷时有发生，有建设单位之间的，有建设单位与设计院之间的，也有设计师与设计院之间的，当然还有设计院之间的。从以前没有建筑设计作品的著作权纠纷到这些纠纷的出现与解决，充分说明建筑业的相关参与者，不论是设计方还是建设方，著作权保护意识日益加强。这是一个可喜的现象。同时我们发现，建筑设计作品的著作权保护还存在较大问题，如体系化缺乏、规定较为笼统等。这不利于我国激励创新的知识产权战略的实施，也与房地产业的飞速发展不相适应，更不利于建筑设计行业独创性的提升。我们应该从实务的角度，分析建筑设计作品著作权的保护现状，对建筑设计作品的概念及著作权人予以更多的关注。

摘要：【裁判要旨】从事虚假电商代运营的行为人明知自身无履约能力,仍通过虚假广告招揽客户,虚构拥有自有工厂,能够提供具有竞争力的产品,并编造成功案例引诱客户签订或升级服务合同,所得资金大部分被以分红、提成等方式瓜分,其行为具有严重的社会危害性,应以合同诈骗罪论处。鉴于电商代运营行业存在平台监管不严、网络治理滞后等缺陷,相较于传统合同诈骗犯罪,对这类案件宜整体趋轻处理。

摘要：按揭在英美法中主要是指房地产等不动产抵押,这项制度经由香港传入内地,目前已经成为商品房交易中一种重要的付款方式。商品房按揭包含三方主体、多重法律关系,借由该制度,买受人获得了足够的资金,开发商销售了更多的房屋,银行拓展了业务,三方主体相互牵连、各获其利,可谓精巧至极。然而,正因其设计的精巧,也导致此类商品房买卖合同的解除与担保贷款合同之间经常会出现冲突。如何协调处理颇费周折。