摘要：目的:优选面瘫的针刺治疗方案。方法:将63例面瘫患者按正交设计L9(3)4表随机分组、安排试验,采用A(针刺时机)、B(选穴配方)、C(刺激量)、D(电针时间)4因素3水平不同组合方案治疗,观察面神经功能积分的变化,对影响面瘫针刺疗效的A(针刺时机)、B(选穴配方)、C(刺激量)、D(电针时间)4因素3水平组合方案进行优选。结果:B(选穴配方)、D(电针时间)为显著因素(P<0.05),其中B(选穴配方)为最主要的影响因素;在B(选穴配方)、D(电针时间)各自3水平中,B3(交替针刺两组穴位)、D3(电针疏密波治疗30min)为最佳。结论:交替针刺两组穴位,电针疏密波治疗30min为本试验的最佳方案。

摘要：目的:GRADE系统评价单纯针灸治疗焦虑障碍临床实验的证据等级。方法:收集针灸治焦虑障碍临床研究随机对照文献,计算机检索万方数字化期刊群(1998—),CBM(1979—)、CNKI(1979—)和VIP(1989—),所有检索时间截至2016年2月15日,并手工检索广州中医药大学图书馆过刊资料库,统计学分析采用Rev Man5.2软件,证据质量评估采用GRADE profiler3.6软件。结果:本研究纳入14个随机对照试,结局指标为治疗3周的HAMA有效率、8周的HAMA评分、1个月及2个月后随访的HAMA评分、60 d的SAS有效率,证据质量均为非常低。其中治疗60 d的SAS有效率比较,差别有统计学意义,其余均无统计学意义。结局指标为治疗4、6周的HAMA有效率,4、5、6周的HAMA评分,4周的SAS评分,证据质量均为低级。其中治疗4、6周的HAMA评分比较,差别有统计学意义,其余均无统计学意义。结局指标为治疗后3、6个月后随访的HAMA评分,证据质量为中级,差别无统计学意义。结论:针灸治疗焦虑障碍的随机对照的证据质量总体偏低,需完善随机对照实验的设计及报告,以为临床及指南制定提供高级别的针灸治疗证据。

摘要：Objective To optimize acupuncture treatment programs for facial *** Sixty-three cases of facial paralysis were randomly grouped according to orthogonal design L9（3）4 table,and treated by different combined programs of 4 factors,A（acupuncture opportunity）,B（combination of points）,C（stimulating quantity）,D（electroacupuncture time） and 3 levels,and changes of the functional score of the facial nerve were observed,and the different combined programs of the 4 factors,A（acupuncture opportunity）,B（combination of point）,C（stimulating quantity）,D（electroacupuncture time） and 3 levels influencing acupuncture therapeutic effect on facial paralysis were *** B（combination of points） and D（electroacupuncture time） were obvious factors（P0.05）,among them,B（combination of points） was the most main influencing factor;among the 3 levels of B（combination of points） and D（electroacupuncture time）,B3 （alternately needling two groups of acupoints） and D3 （electroacupuncture treatment at sparse-dense wave for 30 min） were the *** Electroacupuncture at sparse-dense wave for 30 min,alternately needling two groups of acupoints is the best program for treatment of facial paralysis.