摘要：CAFC在1984年Litton Systems确立了新颖点法之后,美国外观设计专利侵权判断就开始同时应用两个独立的判断方法:新颖点法和普通观察者法。新颖点法的单独应用在带来侵权判断客观性的同时,也造成诉讼中何谓新颖点的"美国式"争论,侵权判断方式过于僵硬,并可能最终削弱了外观设计专利的作用。在Egyptian案中,CAFC以满席判决的方式放弃了新颖点法,仅仅运用普通观察者法进行侵权判定。因此,如何理解美国最新的外观设计专利侵权判断方法,如判断标准是否降低、新旧方法中的普通观察者法是否相同等,就值得探讨。

摘要：介绍专利法律制度中"技术特征"和可拓学中"特征"的概念,分析"特征"在专利法律制度与可拓学中的区别与联系.以"一种就座家具"的产品权利要求书为例,利用可拓学基元理论对每一项权利要求进行拆解分析,建立每个技术特征的基元模型,并进一步利用可拓创新四步法对技术特征的基元模型进行拓展与变换,最后选择出优秀的创意方案.通过对"特征"法律语言的理解与诠释,沟通可拓创新四步法在专利法律保护的渠道,拓展可拓学在市场经济发展中的运用.