摘要：[目的/意义]构建科学数据中心用户注册协议合规评估指标体系并呈现合规程度,旨在促进科学数据中心依规建设和完善。[研究设计/方法]运用扎根理论,以用户注册协议为样本建立合规评估点,并对照合规依据逐一分析得出评估结果。[结论/发现]构建包括5项一级指标、13项二级指标、83项三级指标在内的评估指标体系,评估后可知:科学数据中心用户注册协议的总体合规程度不高;合规点方面,平台自我免责方面的合规性相对较高,付费模式和数据归属方面的合规性较低;平台方面,国家林业和草原科学数据中心、国家气象科学数据中心合规程度相对较高,国家海洋科学数据中心合规程度相对较低。为提升科学数据中心用户注册协议合规性,需要完善风险预警机制,充分保护用户信息,建立数据产权机制,优化服务付费模式,以及重新平衡用户与平台间的权利与义务。[创新/价值]以科学数据中心的用户注册协议为研究对象,构建评估用户注册协议合规性的指标体系,并提出具体评估的操作方法,可为其他领域用户注册协议合规性评估提供框架基础。

摘要：呈现我国数字市场主体的数据产权观念是推进数据确权立法进程亟待解决的基础问题。文章选择连续8年入围中国互联网企业百强的21家企业主要业务与品牌的隐私政策等文本为样本,在46个样本文件中摘录324个与数据相关的样本资料,运用扎根理论方法在137个编号的基础上获得98个初始概念、44个范畴,主轴编码后获得19个副范畴、14个主范畴。研究发现:我国数字市场主体的数据产权观念,整体上形成13项具体的权利和1项概括性权利、14种客体类型,主要形成企业和用户两类权利主体。其中,企业和用户均享有使用权、共享权、删除权、处理权,企业单独享有数据所有权等5项权利,用户单独享有更正权等5项权利,对企业和用户最重要的分别是数据使用权和数据删除权。当前企业几乎只在个人数据上给用户配置权利,但企业可以就个人数据和非个人数据享有权利。应该严格区分个人数据与非个人数据,并跳出“非此即彼”排他式确权逻辑,进而矫正数据市场主体的数据产权观念。

摘要：剖析我国数据产权政策整体概况和具体内容,有利于决策者优化政策和市场主体掌握政策。文章以我国数据产权政策文本为样本,运用扎根理论方法、词频计量方法和情感分析的思想展开分析。研究发现:数据产权政策属于“分散模式”,2021年开始进入大幅增长期,但当前总体上处于“审慎”的稳中有增状态;政策类型主要有通知、意见、建议、纲要和条例。数据产权政策总体上比较务实,旨在解决保护、交易、制度、标准规范、确权、利用、研究、纠纷解决和相关关系协调九大问题,主要是为了实现服务数据要素市场等20项政策目标,将来宜从优先解决关键基础问题、出台专门政策、从“重引导”转向“重落实”等方面进行政策调整。

摘要：湖南法院司法警察参与民事执行具有一定的普遍性,主要有协助执行、独立执行、"两块牌子"、司法警察局和执行警务局五种模式。司法警察参与民事执行,具有缩小执行成本、提高执行效益,增强威慑力量、保障执行秩序,加大执行力度、增强执行效果,优化执行队伍、增强执行能力等显著功效。但司法警察参与民事执行的法律规定不明确,程序规范不具体,权力分配不清晰,实践中存在的问题较多。应整合人民法院既有的执行局与司法警察机构,在人民法院设立相对独立的执行警务局,统一行使民事执行权和司法警务权。执行警务局按行政机构定位、设计、运行和管理,与同级人民法院和上下级执行警务局是"归口管理,双重领导"的体制。执行警务局人员定位为司法警察。在人民法院另设执行审判庭,按诉讼程序审理执行实体性争议,实现司法对民事执行权的监督和制约。

摘要：作为一个具有悠久文化传统的多民族文明古国，我国的传统文化具有多样性和复杂性的特点。而传统文化的流传往往依托于文学、艺术家的收集、整理或口授身传，因此，当其中一部分人权利觉醒时，传统文化保护与发展的矛盾就显得非常突出了。2003年，北京市第二中级人民法院审理了《乌苏里船歌》一案。该案中，黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府诉郭颂、中央电视台、南宁市人民政府侵犯了其民间艺术作品著作权。这个诉讼引发了司法界对于非物质文化遗产司法保护问题的关注。这个案件涉及的是赫哲族作为权利主体的整体觉醒，并且维权取得一定成效，起码人们在传唱这首歌的时候，知道了这首歌传承的是赫哲族文化，赫哲族也因此被广为人知。

摘要：本文首先从法院案款"财务机器人"的可行性分析入手,指出法院案款核算业务重复度高、复杂性低的特点以及网络爬虫技术支撑满足"财务机器人"的应用要求;其次从优化"财务机器人"应用环境角度,提出简化操作流程、规范业务、制定软件控制规则等措施,进而具体阐述法院案款"财务机器人"的系统设计与技术实现方法。

摘要：近年来湖南“文化湘军”异军突起，在文化产业迅速发展的过程中，各类知识产权纠纷不断涌现，亟待法律予以调整。2002年以来，全省法院审理460佘件涉及文化产业发展的知识产权案件，着力在涉及出版、电视、动漫等特色产业的知识产权案件审判中充分发挥保护、规范、促进创新的职能作用，为文化产业健康发展提供了较好的司法支撑与保障。

摘要：由于诉讼主体、内容和客体等方面的关联而使行政民事交织案件在实践中呈现复杂样态,其处理机制的设计在充分考虑纠纷解决的及时性和有效性的同时,亦需注意行政诉讼与民事诉讼的区别,尊重各自的管辖权,构建多元化的解决机制,在民事诉讼中确立对行政附属问题附带审查制度、在行政诉讼中确立对与被诉行政行为密切相关的民事争议的附带诉讼制度,与此相适应,在立法上明确行政行为为民事、刑事审判先决条件时的效力。

摘要：人民法院审理行政案件不分繁简、一律适用普通程序的做法 ,不利于行政审判功能的充分发挥。为了提高行政诉讼解决纠纷的效率 ,以使行政争议的解决在数量和质量上均达到令人满意的程度 ,应当考虑在行政诉讼中建构简易裁判程序 ,实行繁简分流 ,对案情简单、事实清楚、争议不大的行政案件适用简易程序迅速审结。在行政诉讼简易裁判程序的设计上 ,应根据各类案件的不同特征 ,在程序的启动以及运作的各个环节上进行繁简有别的设置 ,以实现简易程序的公正与效率。

摘要：民事诉讼强制措施在实践运行中，大多被逆向选择性适用，立法中的制度设计或多或少被实践“架空”，其功能并没有很好地表现出来，在公正、效率、秩序、平等等价值取向上存在某种偏离。强制措施的立法文本也存在实用性、逻辑性的双重缺陷。无论从法律规范模式，还是从功能作用上分析，《民事诉讼法》第十章内容大多为妨害民事诉讼的行为的法律责任。这种法律责任与强制措施的混杂立法，显示了我国当前的民事诉讼强制措施概念存在着重大的理论瑕疵。解决问题的办法是对《民事诉讼法》第十章予以正本清源，重新构设民事诉讼强制措施体系和民事诉讼法律责任体系。强制措施应注意其平等、公正、效率的价值发挥，对目的的追求应从现在的维护诉讼秩序向“维护诉讼秩序”与“有利案件查明”、“保障裁判执行”并重。民事诉讼法律责任的功能在于对妨害民事诉讼的行为以及各种民事诉讼违法行为予以惩罚，并借此发挥法律的威慑效应。同时，应引入裁量基准、司法化改造和征信记录，作为“民事诉讼法律责任”技术上的支撑和制度上的保障。