摘要：示范诉讼具备公正高效化解民商事群体性纠纷的功能,已在不少法院铺开适用,但运行中仍存在顶层规则阙如、程序运行失范、效果不尽如人意等问题,有必要对示范诉讼进行程序再造。示范诉讼程序设计要坚持形式正义、程序正义与实体正义并重,当事人程序处分权与法院诉讼指挥权之间平衡,司法公正与诉讼经济有机结合的价值取向,充分发挥公平秤、平衡器、减压阀、过滤网四个维度功能。

摘要：人力资源和社会保障部日前对外界承认,正在抓紧研究养老保险项层设计方案,并将在适当的时候广泛征求社会各界的意见.而清华大学养老体制改革方案的起草者之一、公共管理学院教授杨燕绥提出,＂从2015年开始逐步延迟领取养老金,2030年之前完成男女职工和居民65岁领取养老金＂.杨燕绥在接受媒体采访时表示,＂不是延迟退休年龄,是延迟领取退休金＂.在被问到＂50岁退休65岁领取养老金,中间15年怎么办＂时,杨教授回答说：＂男的可以去养老院做园丁,女的可以陪老人做做饭、洗洗衣服、做做编织,多好啊!＂杨燕绥的这番言论一经媒体披露,便立即引发了舆论的强烈关注.

摘要：商标混淆可能性理论是商标侵权规则的核心,对其研究应以解释论和立法论为线索,总结现有商标侵权认定司法实践经验。我国商标侵权构成在法理上和法适用上均存有疑点,导致了诸如'定牌加工'案件司法审理困境。我国《商标法》第52条应从构成模式、混淆内涵、司法认定以及立法技术等方面进行修改。在构成模式上应以混淆可能性为唯一要件,不再区分'以混淆为要件的商标侵权'和'不以混淆为要件的商标侵权'。在混淆内涵上,应在比较研究基础上对现行司法解释相关规定进行总结,将来源混淆和联属混淆的规定法条化。在关于混淆可能性的司法认定上,应参酌'商标知名度'、'商标近似程度'、'商品或者服务类似程度'等案件事实因素综合认定;'在相同商品或服务上使用相同商标,推定具有混淆的可能性'。由于商标侵权条款以混淆可能性为唯一要件,在理论上和逻辑上当然包括售前混淆、售中混淆、售后混淆和反向混淆,司法实践中已经开始采用售前混淆、售后混淆和反向混淆理论。在立法技术上,则应区分商标直接侵权和间接侵权,在直接侵权条款的设计上采取'一般条款+类型化'的方式。

摘要：民事强制执行系当事人借助国家公权力实现其经法律确认的特定的私法上的权利义务关系而形成的制度。当一个执行人员在行使这种公权力时，因现有的执行机制的缺憾而易增加执行错误或执行不当的机率及因其他各种主、客观原因而引起的执行错误及执行不当时，需要完善这种保障机制及纠正、矫治或改正已发生或业已造成损害的不当行为。以往，我国的执行程序设计者很少顾及执行救济程序，我们的执行人员也很少考虑适用执行救济。近年来，随着以“公正与效率”为主题的司法改革的不断深化，各项制度不断完善，司法理念日益更新。我国的执行救济机制也不例外，需要不断完善和改进。一项科学、合理的机制形成，需要理论的支撑和实践的尝试、验证。而执行救济理论引起学者关注并予以研究是新近的事，同时可供我们借鉴的国内执行救济实践的经验十分贫乏。笔者作为一个从事执行救济工作的实践者，尝试通过概述我国学术界现阶段的执行救济理论，介绍绍兴中级法院的执行救济实践，谈谈完善我国执行救济机制的一些看法和体会。