摘要：目的 探讨pro-GRP与NSE水平对SCLC临床诊断、疗效监测的意义及治疗后标志物水平与生存期的关系.方法 回顾性研究.收集2008年5月1日至2011年4月30日由郑州人民医院确诊的41例SCLC（男30例,女11例,年龄46 ～ 78岁）、95例NSCLC（男55例,女40例,年龄42～88岁）和127名健康人（男80名,女47名,年龄35～ 78岁）样本,检测pro-GRP和NSE的血清学水平,分析评价2项指标在SCLC患者治疗前后的水平变化.采用SPSS 16.0单因素方差分析、随机区组设计的方差分析和log-rank test进行统计分析.结果 SCLC患者治疗前血清pro-GRP中位数水平为357.8 ng/L,NSE治疗前中位数水平为89.5 μg/L,两者均显著高于NSCLC组指标的中位数水平（pro-GRP：39.9 ng/L; NSE：11.43 μg/L）和健康人组指标的中位数水平（pro-GRP：12.7 ng/L; NSE：10.03 μg/L）（F值分别为41.05、100.42,P均＜0.001）.pro-GRP和NSE诊断SCLC的敏感度分别为80.4％和78.0％,特异度分别为92％和87％;两指标血清水平上相关性较低（r=0.2750）,联合检测SCLC敏感度可达95％,特异度可达85％;SCLC-LD患者治疗前、后pro-GRP水平的差异有统计学意义（F=3.53,P=0.038）,NSE的水平在SCLC-ED患者治疗前、后的差异有统计学意义（F=16.049,P =0.000）.部分缓解的SCLC患者治疗后NSE水平低于界值的患者生存期长于高于界值的患者（P =0.001）.结论 pro-GRP和NSE联合检测诊断SCLC的灵敏度优于单指标;pro-GRP水平更能反映SCLC-LD患者的治疗效果,NSE水平则更能反映SCLC-ED患者的治疗效果.治疗后NSE水平对评估部分缓解患者的生存期有一定价值.