摘要：目的评估计算机数控(CNC)铣削技术中计算机辅助设计(CAD)和铣削步骤对不同牙预备体的钛金属冠三维适合性的影响。方法应用Imageware软件构建5种形态的牙预备体数据,应用牙科软件分别设计得到牙冠数据,然后将各牙冠数据铣削得到钛金属冠。喷砂后,采用E4模型扫描获取牙冠凹面数据,采用Studio软件最佳拟合配准获得颜色偏差图和均方根误差(RMSE),最后对CAD和铣削步骤后的RMSE进行统计分析。结果经CAD步骤后,5个设计组颜色偏差图不完全相同,RMSE均值范围为27.99~31.01μm;经CAD和铣削步骤后,各设计组颜色偏差图发生明显变化,RMSE均值范围为22.62~55.20μm;铣削步骤本身的RMSE均值范围为-6.26~24.19μm,且90°翘边组RMSE均值为(24.19±7.48)μm,较其他设计组更大(P<0.05)。与CAD步骤相比,铣削步骤牙冠的RMSE均值更小(P<0.05)。结论CAD或铣削步骤均易对钛金属冠三维适合性产生影响,且影响程度因预备体形态而存在差异,但这种差异与临床可接受的适合性偏差相比较小。

摘要：目的研究口腔种植患者牙科焦虑症的患病情况及其影响因素,探讨牙科焦虑水平与状态焦虑和特质焦虑的相关性。方法采用改良Cora’s牙科焦虑量表(MDAS)、牙科畏惧量表(DFS)、状态-特质焦虑问卷(STAI)对临床选取的121例进行种植修复的患者在术前进行横断面调查,对结果进行统计学分析。结果 121例患者中,MDAS平均得分为(12.14±2.44)分,牙科焦虑症(MDAS≥12分)患病率为60.3%。性别、收入水平、自评口腔健康、是否初次就诊及是否进行过种植手术,其各组的牙科焦虑水平差异有统计学意义(P0.05)。MDAS、DFS与状态焦虑量表(S-AI)评分之间具有正相关关系(P<0.01);特质焦虑量表(T-AI)与MDAS、DFS、S-AI评分之间无相关关系。结论口腔种植患者牙科焦虑症的患病率较高,焦虑水平受多种因素的影响,与S-AI呈正相关。临床上,医生在种植术前应对患者的焦虑状况加以重视。

摘要：组织坏死以后形成的,只在皮肤黏膜上开口的深在性盲管称为窦道[1]。颌面部的皮肤窦道及牙源性感染导致的牙龈窦道比较常见,但牙拔除术后十余年,由于术区异物未去净导致牙龈愈合不良,使牙龈窦道形成鲜有报道。牙龈慢性创面被国际伤口愈合学会定义为不能经过正常且有序和及时的修复过程,以至于不能达到解剖及功能上的完整状态下的创面[2]。