摘要：病险淤地坝会严重地威胁到群众生命和经济财产安全,制约黄土高原地区水土保持生态建设的健康发展,因此淤地坝运行风险的识别和研究就尤为重要。以黄土高原淤地坝建设示范流域韭园沟流域淤地坝为研究对象,通过资料收集、水文统计、数值模拟等方法,从损失风险、结构风险、洪水风险和运行管理风险4个准则层选取10个指标,构建多目标多层次风险预警体系,基于专家打分结果采用模糊层次分析法确定指标权重,最终根据综合得分评价韭园沟流域淤地坝系风险状态。结果显示:1)韭园沟流域淤地坝运行管理风险的等级最高;大部分淤地坝结构风险为轻度风险状态;洪水风险和损失风险随着降雨重现期的增加而增大。2)当设计暴雨由10年一遇提高到300年一遇时,韭园沟流域淤地坝中处于重度危险的淤地坝比例从0增加到5.3%,轻度危险的淤地坝比例从60.5%降低到42.1%。本研究模拟不同重现期降雨下淤地坝运行风险,为淤地坝运行管理提供科学依据。

摘要：[目的]开展黄土高原不同地区典型暴雨事件土壤侵蚀现状调查,分析暴雨条件下流域土壤侵蚀特点及下游洪水淹没灾害程度,以期为该区暴雨侵蚀灾害的预防和治理提供参考。[方法]以2022年7月到9月黄土高原不同地区发生的4场典型大暴雨为背景,通过野外实地调查,并基于无人机航摄获取暴雨过后小流域的高清影像,对不同地区暴雨条件下小流域内不同土地利用类型的侵蚀特征和洪水淹没灾害进行了分析。[结果]在大暴雨情况下,坡耕地易发生侵蚀,且主要以细沟侵蚀为主,侵蚀模数为22588~46244 t/(km^(2)·a);草地无明显沟蚀现象。重力侵蚀在流域中所占比例较大,易发生在道路和沟道两侧。生产道路增大了流域水文连通性,导致道路侵蚀和损毁严重。有排水设施的道路侵蚀明显小于未设置排水设施的道路。梯田田坎易发生崩塌损毁,损毁长、宽、深分别为10~30 m,0.35~2.3 m和0.1~1.9 m,新修梯田侵蚀损毁显著大于老梯田,当年雨季前修的梯田侵蚀损毁也显著大于上年雨季后修的梯田。流域内各淤地坝拦沙作用明显,但在暴雨情况下仍存在较多的损毁和漫坝现象,且大部分淤地坝淤积已达到库容上限。不合理的占用河道、工程建设、小流域蓄排措施缺乏,部分水保设施管护不到位均会加剧流域侵蚀及洪水灾害。[结论]在一般暴雨条件下,小流域内现有的水保措施能较好地抵御暴雨侵蚀,但在大暴雨乃至特大暴雨条件下,流域内侵蚀灾害依然严重,且容易对下游造成严重的淤积和洪涝灾害,优化设计并布局流域内整体的“蓄排协调”设施是当前黄土高原地区水土保持工作高质量发展亟需解决的问题。

摘要：通过分析陕西黄土高原塬面侵蚀特性,探索塬面保护各项措施布设,为优化治理措施设计提供借鉴。根据陕西黄土高原塬面区水土流失特点,统计调查近期实施的塬面保护项目,分析各项措施的建设难易、成本高低、效果好坏,总结不同措施建设经验,提出塬面保护优选方案。在塬面保护措施中,为解决塬面集中排水冲刷而采取排洪沟、排水竖井、涝池调蓄、沟边埂等多种工程措施,可起到较好效果。

摘要：黄土高塬沟壑区塬面平缓,为主要的粮食生产区和居住区,但长期的水土流失导致塬面缩小,更严重的是沟道不断延伸切割塬面,使完整的塬面变得支离破碎,优良的土地资源逐步丧失,因此塬面治理和保护十分必要和迫切,2017年水利部启动了农业综合开发黄土高原塬面保护项目。做好塬面保护措施工程规划设计,是提高投资效益,加快塬面水土流失治理的重要前提条件,基于此提出了塬面保护工程设计中应注意的问题。

摘要：该项目应用近自然修复理论,以解决梯田地埂重力侵蚀、道路水土流失、防护林树种单一和功能退化、人工草场二次垦殖、经济林水保效益差等目前水土保持存在的主要技术问题为突破口,把山区土地划分为"经济开发地"和"环境保护地"两大类型进行接近自然的复式配置,设计出"地埂接近自然休止角的农果草梯田复式生态经济技术系统、适土适树复式防护林技术系统、林(果)草水相结合防止生产道路侵蚀与集水窖灌的复式道路技术系统"进行了6年试验示范,得出适合黄土丘陵区的近自然水土保持技术体系模型,为黄土丘陵区治理水土流失和山川秀美建设提供了技术样板。

摘要：风电工程建设过程中引起的地表植被破坏极易导致严重的水土流失问题,科学高效地进行植被恢复已成为风电场建设面临的紧迫任务之一。基于安徽省低山丘陵区风电场调研和资料分析,揭示了风电场建设存在的主要生态环境问题,概述了风电场植被恢复的基本原则,从植物品种选择和分区措施设计两个层面凝练了风电场植被恢复方案,并结合安徽省低山丘陵区风电场植被恢复工作现状,提出了针对性的对策建议,以期为风电场的生态修复提供技术借鉴。

摘要：[目的]研究生产建设项目水土保持方案实施分类管理,实现管理精细化,以满足新时期简政放权,提高行政效能的要求。[方法]采用模糊聚类法,将全国31类生产建设项目划分为极严重、严重、一般、较轻微和轻微5个水土流失程度等级。[结果]根据项目区域敏感性和所在地区敏感性分析结果,将生产建设项目划分为极敏感、敏感和轻度敏感3个水土保持敏感等级。综合分析生产建设项目的水土流失程度、水土保持敏感性和项目规模,将生产建设项目划归A,B,C 3个水土保持管理级别。[结论]对于A类项目,从水土保持方案编制、后续设计到方案审批各环节均应采取非常严格的管理措施。B类项目中极敏感和敏感程度的项目也应该采取较严格的管理措施。对于C类项目可以简化有关管理程序。