摘要：随着经济及医学水平的高速发展,我国老年无牙颌患者呈逐年上升趋势。常规全口义齿修复存在诸多缺点,不能满足于老年无牙颌患者的生活需求[1]。种植体支持的固定全口义齿修复被证明是恢复无牙颌患者面部美学及功能、提高患者生活质量的有效治疗手段[2]。而数字化导板可帮助引导种植体精确就位,防止损伤邻近软硬组织等重要的解剖结构,确保种植体达到设计的位置、深度及角度,更有助于符合生物学为导向的种植治疗理念[3-4]。而即刻修复缩短了空牙期,满足了患者即刻恢复美观的需求。

摘要：思政教育在本科生的教学工作中具有重要意义,需要将其贯穿于教育教学工作的全过程,而课堂教学则是主渠道,要将各类专业课程的教学与思想政治理论课同向同行,是实现教学工作的全程育人、全方位育人的重要途径。本文从口腔种植学的课程特点出发,剖析将思政教育融入口腔种植学本科学习中的必要性、如何进行教学设计及具体实施方案的制定,以期能够实现思政教育、专业教育及人文教育等多重融合效果,从而提高口腔种植专科人才的专业技术、职业道德及职业认同感。

摘要：目的评价术前虚拟手术计划及3D打印导板辅助下游离腓骨瓣重建下颌骨及腓骨种植修复的效果。方法选取2013年6月至2017年6月于青岛大学附属医院口腔颌面外科行腓骨瓣重建下颌骨病例18例，男11例、女7例，年龄21～73岁，平均年龄36．5岁。均为下颌骨良眭肿瘤，其中采用术前虚拟手术设计，术中应用3D打印导板辅助，预弯钛板，切除下颌骨及腓骨，腓骨塑形，患者9例，不借助上述技术9例，两组缺损部位及范围类似。比较两组手术时间，并对比分析。选取下颌角，髁状突，颏点作为参考点，测量双侧髁状突距离，双侧下颌角距离，前后距离，对比两组术前术后差异。结果采用虚拟手术设计及3D打印导板技术组手术平均时问为4．7～6．2（5．5±0．5）h，未采用组手术平均时间为5．6—7．5（6．6±0．7）h。采用虚拟手术设计及3D打印导板组差异与传统组双侧髁状突距离，双侧下颌角距离，前后距离，术前术后两组分别为（2．6±1．4）比（4．4±1．6）mm，（2．9±1．2）比（4．7±1．7）mm，（4．2±1．4）比（5．9±1．8）／／IlTI，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论术前虚拟手术设计及3D打印导板辅助手术可有效缩短腓骨瓣重建下颌骨的时间，提高重建的精确性，种植体植入及修复的效果良好，值得推广应用。

摘要：目的评价数字化导板在无牙颌种植即刻修复中的临床应用效果。方法选取无牙颌病人12例,在数字化导板引导下完成种植手术并即刻修复,6个月后进行永久修复。利用Simplant软件测量种植体实际位点与术前设计位点之间差异,即刻修复1周后评估病人满意度,术后1、3、6个月定期追踪种植体与修复体情况。结果12例病人共植入71枚种植体,种植体肩部平均偏差值为(1.04±0.60)mm,根尖部为(1.74±0.45)mm,深度为(0.69±0.81)mm,角度为5.18°±2.34°。复查期间种植体存留率98.6%,种植体周围软硬组织总体保持健康,修复体固位良好,病人满意度高。结论数字化导板能较精准地将设计方案转化至手术中,为无牙颌病人即刻修复提供可靠保障。在严格掌握适应证的情况下,无牙颌种植即刻修复效果稳定,可成功应用于临床。

摘要：目的:评价3D打印导板在上前牙种植的精确度,探讨其临床效果。方法:选取2017年6月—2018年6月在青岛大学附属医院口腔种植科行上前牙区种植手术的60例患者,采用随机数字表法随机分为G组(导板组)和R组(常规组),每组30例,均在术前拍摄锥形束CT(CBCT),应用“Dentiq Guide种植导板软件”进行设计。G组制作3D打印导板辅助种植手术,R组行常规种植手术。术后即刻拍摄CBCT,应用“Dentiq Guide种植导板软件”将术前、术后CT重叠,测量术前设计与种植体实际位置差异,采用SPSS 24.0软件包对所得数据进行统计分析。结果:G组共植入46颗种植体,测量偏差角度(2.34±1.03)°,顶部(0.63±0.38)mm,根尖部(0.71±0.38)mm,深度(0.41±0.40)mm;R组共植入43颗种植体,测量偏差角度(6.72±3.65)°,顶部(1.59±0.35)mm,根尖部(2.05±0.92)mm,深度(0.77±0.63)mm。2组在角度、顶部、根尖部、深度的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应用3D打印导板辅助上前牙种植手术,可提高手术精确度,满足种植修复需要,践行以修复为导向的精确种植理念。

摘要：目的研究全程导板辅助无牙颌种植的精度。方法选取无牙颌的病人14例,在Straumann全程导板引导下拟植入78枚种植体,其中上颌36枚种植体,下颌42枚种植体。术前制作放射性义齿并进行颌面部锥形束计算机断层扫描(CBCT),将影像信息导入coDiagnostiX软件,利用计算机辅助设计/计算机辅助制造(CAD/CAM)技术进行全程导板的设计和3D打印。术后行CBCT并将图像导入到coDiagnostiX软件,与术前影像信息进行配准重叠,测量术前种植体虚拟植入位置与术后植入位置之间的偏差。结果种植体中心轴线角度偏差为3.56°±1.76°,种植体顶部中心偏差为(1.23±0.60)mm,种植体根尖部中心偏差为(1.51±0.59)mm,种植体植入深度偏差为(0.37±0.94)mm。上颌种植体比下颌种植体的顶部中心偏差大(t=2.18,P<0.05)。结论本研究发现的偏差范围可以为种植体术前植入位置的设计提供参考,从而避开重要的解剖结构以减少手术风险。

摘要：目的：评估利用数字化导板进行种植手术的精确度,探讨其在口腔种植中的优势和临床应用价值.方法：选择2013年2月-2013年12月在上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔外科行种植手术的60例牙列缺损患者,随机分为Ⅰ、Ⅱ2组,每组30例.术前均拍摄口腔颌面部锥形束CT,并利用Simplant软件规划手术方案.其中Ⅰ组采用无种植导板辅助植入种植体;Ⅱ组利用快速成型技术制作数字化导板,辅助植入种植体.术后2组均拍摄口腔颌面部锥形束CT,利用Simplant软件将术前图像与术后图像进行配准融合,测量比较种植体实际位置与术前设计的差异.所得数据采用SPSS 18.0软件包进行统计学分析.结果：Ⅰ组共植入52颗种植体,测量偏差为：顶部（2.07±0.51） mm（1.33-2.79 mm）,根尖部（2.89±1.02） mm （1.51-4.43 mm）,深度（0.78±0.33） mm（0.30-1.28 mm）和角度（8.84±4.64）°（3.29-16.21°）;Ⅱ组共植入57颗种植体,测量偏差为：顶部（1.18±0.72） mm（0.12-2.35 mm）,根尖部（1.43±0.74） mm（0.20-2.66 mm）,深度（0.54±0.29） mm（0.20-1.07 mm）和角度（4.21±1.91）°（0.82-7.79°）.种植体植入的精确度在顶部、根尖部和角度有显著差异（P＜0.01）,而深度偏差无显著差异（P＞0.05）.结论：利用数字化导板辅助种植手术,可以更好地控制种植体植入的精确度,具有良好的应用前景。