摘要：在巨变的互联网时代下如何进行自我更新与升级袁处于行业调整期的众多建筑设计企业通过不同手段与方式以应对新时代变革遥其中袁香港华艺设计顾问渊深圳冤有限公司从多维设计尧多维媒介尧多维价值尧多维研究4个方面搭建完成的野多维创新体系冶袁将自有业务与技术进行梳理与归整袁打破原有传统的设计流程与项目模式袁并以此为例对此课题进行阐述探讨遥

摘要：以双酚A(BPA)为目标污染物,以玉米秸秆和磷酸三丁酯为原料,通过浸渍热解法制备出磷掺杂生物炭(P-bio),对P-bio的结构进行了表征分析,进一步探讨了过硫酸盐(PMS)浓度、P-bio投加量和初始pH等因素对P-bio活化PMS降解BPA效能的影响。结果表明,P-bio表面为由明显褶皱组成的片状结构,呈现多孔且疏松的状态;P-bio的比表面积为173.985 m^(2)/g,相比原始生物炭(1.863 m^(2)/g)提高了93.4倍。在BPA质量浓度为10 mg/L、P-bio投加量为2 g/L、pH为3.21、PMS投加量为2 mmol/L条件下,反应30 min后P-bio活化PMS体系对BPA的去除率为99.47%,反应速率常数为0.1643 min^(-1)。进一步通过EPR猝灭实验证实,在P-bio活化PMS体系中产生了SO_(4)^(·-)和·OH,两种活性自由基对BPA降解的贡献率分别为12.07%和87.93%。对P-bio重复利用,第2次使用时BPA去除率为74.1%,第3次使用时BPA去除率为68%,连续使用3次后对P-bio进行煅烧,BPA去除率恢复至80.7%,说明Pbio催化剂具有较强的可重复利用性和再生性能。

摘要：介绍了20世纪80年代早期设计和施工的一幢高层建筑的续建工程的设计思路和设计流程。针对这 类由于新旧规范的更替而导致抗震设防标准提高的续建工程,从总体概念设计的角度提出了对原设计进行优 化的思想,而对现有建筑的抗震鉴定及加固既遵循规范,又结合续建工程的特点适当提高抗震鉴定水平以满 足续建部分的结构安全度。并对关键部位———基础和转换大梁进行了较为详细的方案对比和计算分析,认为 工程基础满足续建要求,无须加固;采用在转换梁上部增设两层剪力墙来共同承担上部荷载的加固方案。

摘要：深圳欢乐海岸是以海洋文化为主题、以生态环保为理念,集创新型商业和都市滨海休闲为愿景的一站式都市文化综合体.由于欢乐海岸为旅游地产项目,故给排水内容涉及面全而广,除常规建筑给排水外,包含了市政长距离引水工程、湖水净化处理、各种大型喷泉水景设计、暴雨泄洪设计、南湖大型水秀表演、北区红树林观鸟基地、海洋动物养殖基地生物蓄养站和位于购物中心的海洋馆等等.水专业设计的每个子项都有着复杂而曲折的设计历程,其中水秀、喷泉、海洋馆均要求高、沟通繁、造价高、施工难,通过多次方案沟通及复杂验算、多轮设计修改及效果模拟,介绍该工程项目的相关重难点.

摘要：0前言2013年4月20日8点零2分，距离5·12汶川地震即将5周年之际，与汶川地震主震区相隔仅87公里的四川省雅安市芦山县境内天平镇发生7级地震，自然灾害再次突然降临。汶川地震发生在龙门山断裂带中北段，芦山地震位于西南段。

摘要：0前言《砌体结构设计规范》（GB50003--2001）（简称砌体规范）第6．1．1条规定，通过高厚比指标对承重和非承重墙体的最小墙厚取值加以限制，以避免墙体过薄而出现失稳破坏。承重墙主要应用于砌体结构，不在文中讨论之列。文中研究的内容是应用于钢筋混凝土结构的砌体填充墙，

摘要：中海油(深圳)大厦因市政规划及建筑方案要求,布置竖向抗侧力构件的区域集中于裙房四角,中部区域为两层通高的大跨度空间。鉴于该特殊要求,提出采用型钢混凝土框架-四角筒-双向大跨钢桁架混合结构受力体系。计算分析结果表明,该结构体系是适用于该类建筑功能要求的经济合理方案。参照现有国内外最新研究成果,对该裙房大跨度钢结构部分进行了楼板竖向振动舒适度分析,计算结果表明舒适度对其竖向刚度的要求为设计的控制因素。

摘要：基于对结构总高度为200m的超高层建筑结构体系选型的方案论证和优化分析,分别对抗震缝设置、材料选用、结构概念设计、结构方案选择、控制性指标分析等多方面加以对比分析。采用加大核心筒宽度和增设加强层两种方案的优缺点予以阐述,指出可行的结构方案一定是综合考虑多方面因素,反复论证,权衡利弊的成果。在抗震设防烈度为7度地区,当核心筒宽度取值在合理范围时,有可能使得总高度达到200m。采用钢筋混凝土框架-核心筒结构既能满足侧向刚度的要求,又可避免采用增设加强层的方案。这对简化结构体系、提高其抗震性能,并且降低工程总造价、进而加快施工进度均提供了有利条件。

摘要：2 结构设计存在的问题2．1 梯板厚度取值原则楼梯间梯板板厚的确定，是基于以往设计经验的总结，一般取（1／25-1／28）L（L为梯板板跨）。需要引起注意的是，当跨度相同时，梯板板厚一般会稍大于楼层板厚。其原因是二者的支承条件不同，常见板式楼梯梯段支承形式为两对边简支或固定，其余两边为自由的单向板。