摘要：目的:通过问卷调查浙江省过敏性疾病的诊断和治疗状况,包括治疗疾病的医生资源、诊断手段和特异性免疫治疗的开展情况,为将来过敏学科的发展提供真实可靠的信息。创新点:国内首次通过问卷调查,明确浙江省过敏性疾病的诊治现状,以期为未来发展学科的政策提供信息。方法:设计调查问卷,定义诊治过敏性疾病的医生。问卷按照不同的行政地区划分,分发到不同级别的医院,收集诊治过敏性疾病的医生和医院的全面信息,然后进行分析。结论:调查显示浙江省的过敏学科的发展还处于起始阶段,且存在地区间的发展不平衡。诊治过敏性疾病的医生主要来自五官科、呼吸科和小儿科,过敏原的诊断和特异性免疫治疗主要集中在省市级医院。今后过敏学科的继续教育可扩展至初级医疗保健机构,并对缺乏医学资源的地区加大资源投入。

摘要：背景：随机对照试验方法学质量的评估为循证医学的中心。然而，发表的论文常常省略重要的方法学细节，因此报道质量常常被用作评估方法学质量的替代指标。我们检查了随机对照试验报道质量与方法学质量的关系。方法：对1985—1997年英语期刊发表的60篇安慰剂对照试验进行了研究。根据1996年颁布的试验报道强化标准(eonsofidated standards of reporting urials，CONSORT)，使用一种25项量表评估报道质量。分配的隐蔽性、适宜的盲法以及根据意向一治疗(intenfion-to-treat)原则进行分析为方法学质量的指标。根据报道质量评分，将有关试验分为低、中和高三个质量组，对各组间试验方法学质量进行了比较。报道质量评分则通过两组间方法学质量的高低进行比较。结果：在23个低报道质量试验(中位评分，9[范围，3．5～10．5])，除1个试验外，所有试验分配的隐蔽性均不明，但有16个试验(70％)盲法适宜，9个试验(39％)按照意向-治疗原则进行分析。在18个高报道质量试验(中位评分，18[范围16．5～22．0]，8个试验(44％)的分配具有适宜的隐蔽性，16个(89％)盲法适宜，13个(72％)按照意向-治疗原则进行分析。按照意向-治疗原则进行分析的33个试验，其中位报道质量评分为15．0，14个一般治疗分析(on-treatment analysis)试验其评分为14．5(P=0．67)。结论：相似的报道质量可能掩藏着重要的方法学质量差异，设计并运作良好的试验报道质量却可能很差。对这两种随机对照试验的质量情况应予清楚鉴别。